鋰電世界    應用領域--大型風光儲能、通信基站的后備電源、家庭儲能中，電池廠商都在“攻城略地”，但成本問題卻成為難以逾越的鴻溝。“到2020年這個階段，(儲能)可能不會有大規模的市場鋪開，這個階段重點在技術研發和技術突破。”國家電網中國電力科學研究院電工與新材料研究所所長來小康認為。

    與其觀點呼應，記者采訪的多位業內人士認為，一旦成本下降，儲能市場立刻會發展起來。

    國泰君安在去年10月發布的一份研報中認為，未來5～10年鋰電價格將下降一半。華泰證券的研報也指出，通信用磷酸鐵鋰電池售價以年均超過10%的幅度下降，目前已由2011年的3.3元/WH降至約2元/WH，相比較目前0.55～0.6元/WH的鉛酸電池價格，性價比已顯著提升。其預計2015年通信鋰電價格有望降至1.5元/WH左右。

    成本之困

    國泰君安上述研報稱，據測算，儲能電池市場化應用的目標成本為200美元/kwh(折合人民幣約1246元/kwh)。但實際上，普通鉛酸和改性鉛酸電池的價格為1000元/kwh，鉛炭電池為1300元/kwh，而鈉硫電池、鋰電池、釩硫電池的成本基本都在4000元/kwh左右，約為鉛酸電池的3～4倍，顯然離儲能電池市場化的目標成本差距不小。

    而另一種液流技術--鋅溴液流電池的成本也相對較高，盡管其在技術上較為成熟，環境適應性更強，不過，浙商證券長期研究鑫龍電器的分析師史海昇對記者表示：“我們預計單臺設備(50千時標準柜計算)為30～35萬元人民幣，是鉛酸電池的5倍以上。”

    對此，天能集團董事長張天任分析認為，盡管在儲能電池領域里，我國處在世界先進水平，但是儲能電池在高性能、高安全性、高性價比上還需要革命，儲能電池的商業化短期內不可能實現。

    業界分析人士認為：“以分布式儲能為例，如果儲能做到每瓦時1.5元，就能大規模發展，電動車也是一樣，現在還要每瓦時3元多，未來需要下降一半。短期很難實現，從長期看，可能還得得益于技術本身的升級，就看技術提升的空間有多大。另外需要政策的推動。”

    實際上，在政策方面，我國目前僅有指導性質的政策，如《可再生能源法及修正案》首次提及儲能，《國家“十二五”規劃綱要》稱儲能是推進智能電網建設、加強城鄉電網建設和增強電網優化配置的依托技術，《當前優先發展的高技術產業化重點領域指南》中把動力電池和儲能列為重點產業化領域。

    來小康將儲能的現實困境歸結為技術經濟性問題，“大規模儲能，一定是要求技術經濟的指標更好，是以電網經濟運行為首要目標。比如風電、太陽能接進來，不讓可再生能源浪費掉。我總是說儲能就是建倉庫，但不是拿金子來建，倉庫應是磚混結構，里頭存稻谷，才有價值。”

    國泰君安的研報顯示，電化學儲能應用需要補貼以維持經濟性。按鉛酸儲能4000元/kwh、鋰電儲能4000～7000元/kwh(磷酸鐵鋰)的成本測算，兩者的安裝成本需分別下降70%和70～82%才能達到儲能系統的平價上網。按照鋰電的成本下降趨勢，至少2020年以后鋰電儲能才能具備經濟效益。現階段儲能的市場化發展仍然需要政策補貼，以覆蓋2/3以上的初裝成本。

    對于儲能的補貼，來小康認為，首先需要算清楚一筆賬，補到什么程度才能起到杠桿作用。其次是補貼的時間和力度如何讓儲能進入良性循環，而不是永遠依賴。

    “現實困境還是成本。”高工鋰電產業研究所副所長羅煥塔總結道。

    成本下降依靠規模效應

    盡管距離大規模市場化應用仍有長遠距離，但隨著整個儲能行業規模的擴大，由此帶來的規模效應將逐步拉低鋰電池和液流電池的成本。

    國泰君安在研報中作出假設，2015年大型光伏電站和風電累計裝機達20GW和100GW，2020年達50GW和200GW；2015年和2020年大型光伏電站與風電場配備儲能比例達1%和3%。由于目前風光儲能示范項目配備磷酸鐵鋰電池為主，儲能電池價格以鋰電均價測算；5～10年鋰電價格將下降一半。

    在液流電池領域，據了解，目前市場上比較成熟的液流電池主要有三種：鈉硫、全釩、鋅溴電池。但鈉硫電池技術掌握在日本，全釩主要在德國。

    史海昇對記者表示，“鋅溴液流電池關鍵的是其成本下降空間巨大，而這是一種儲能技術路線能夠被大規模推廣的基本要素。”

    史海昇認為，從長期來看，鋅溴電池的成本將呈現快速下降的趨勢，在部件全國產化的情況下，鑫龍電器的鋅溴電池成本可達到與普通鉛酸電池相近的水平。

    史海昇對記者稱，“成本的降低主要在于兩個方面，一是國產化率的提高，二是規模效應。如今公司生產一個月也就幾臺或者十幾臺，但實際上產能可以達到每年2000臺，由于銷售數量較少，采購的零部件規模也很小，規模效應根本看不出來。此外，目前鋅溴電池的國產化率還非常低，這對它的核心指標--儲能能量轉化率產生很大影響，在美國可以做到70%以上，但在我國只能做到50%～60%。”

    高工鋰電產業研究所副所長羅煥塔對記者表示，“未來鋰電池的成本會下降，主要還是在于成品率的提升，以及自動化程度帶來的人力成本下降。此外，目前國內的電池制造工藝并不是很高，產品一致性也較差，存儲率還不高，有些廠家只有60%～70%，一般的廠家能達到80%，但是依然有20%是浪費的，如果存儲率提高到95%，成本必然會下降。這才是動力電池領域價格能真正下降的驅動力。”

    除了規模效應帶來的成本下降，電池上游環節價格下降也有望拉低整體成本。“未來小型的鋰電池降價幅度會很小，但大電池的成本會降得很快，包括電解液等的鋰電池上游材料現在的毛利率還在40%～50%，這是有降價空間的。”業界人士對記者說道。

    據了解，鋰電池的上游材料主要包括正極、負級、電解液和隔膜。其中隔膜是鋰電池最關鍵的內層組件和核心材料。《證券時報》此前曾報道稱，隔膜成本約占整個鋰電池成本的三成，毛利率卻可達60%以上，在四大鋰電池材料中毛利率最高。媒體報道則指出，隔膜初期毛利在40%左右。但是隨著產能不斷被釋放，毛利率將會快速下降，據估計，到2014年，隔膜的毛利應該在25%左右的合理位置。

    在其他上游材料中，招商證券的一份研報指出，去年上半年，傳統負極材料盈利水平有所下滑，以杉杉股份為例，負極材料2010年、2011年以及2012年凈利率分別為12.5%和12.3%和12.2%；但到2013年上半年，傳統負極材料的凈利率水平已經下降到9%左右。