作者丨張之棟
責編丨崔力文
編輯丨別 致
動力電池市場，從來就應(yīng)該是能者居上。
“固態(tài)電池永遠無法達到混合鋰金屬電池水平的性能?！?
當整個業(yè)界都在看好固態(tài)電池未來的時候，MIT華人高材生、麻省固能SES創(chuàng)始人胡啟朝，篤定地給出了另外一種答案——混合鋰金屬電池?？粗@既熟悉又陌生的專業(yè)名詞，正當人們帶著懷疑的眼光審視它時，SES敲鐘上市了。
2月4日，壬寅年立春，這家成立于2012年，頭戴“麻省理工學(xué)院派”光環(huán)的電池企業(yè)，正式在紐交所上市。盡管SES采取的還是借殼方式，但依舊值得肯定；尤其是在有了資本市場的助力之下，SES接下來的進階之路將會變得更加清晰。
平心而論，與寧德時代這種行業(yè)龍頭相比，成立近十年的SES，也算不上什么后來者。但不得不承認的一點是，較“市場派”而言，“學(xué)院派”的出發(fā)點與落腳點，學(xué)術(shù)氣息更濃，卻不夠“接地氣”。
要知道，目前市場上主流的動力電池，磷酸鐵鋰也好，三元鋰也罷，其負極材料大都是以天然、人工石墨為主，歸類也是屬于鋰離子電池的范疇。至于SES所推崇的鋰金屬做負極，類似技術(shù)卻只是在“一次電池”上有所看到。
夸張點說，現(xiàn)在SES在做的事情，甚至有可能顛覆掉現(xiàn)有的動力電池市場格局，單以鋰金屬做負極一事，便已經(jīng)是與現(xiàn)有的負極材料公司形成對立。而更進一步的，假若SES真的能夠推出可量產(chǎn)上車的Apollo混合鋰金屬電池，那么只要成本合適，買家肯定少不了。
只不過現(xiàn)在的問題是，名不見經(jīng)傳卻又突然橫空出世的SES，真的能夠以一己之力，對抗整個行業(yè)主流嗎？
01
麻省固能，SES是誰？
SES，前身為 SolidEnergy Systems，中文名稱麻省固能，曾是一家背靠麻省理工學(xué)院的混合鋰金屬電池開發(fā)及制造商。SES成立于2012年，其創(chuàng)始人胡啟朝，先后就讀于麻省理工學(xué)院和哈佛大學(xué)，而SES就是他博士期間參與商賽的項目。
乍一看，仿佛就像是天之驕子決戰(zhàn)硅谷的戲碼。而SES創(chuàng)始人胡啟朝曾經(jīng)透露道，之所以會創(chuàng)辦這樣一家電池企業(yè)，與當時的能源技術(shù)創(chuàng)業(yè)浪潮有關(guān)，再加上自己博士期間做的也是電池，畢業(yè)后自然而然地選擇了創(chuàng)業(yè)。
只不過，創(chuàng)業(yè)之路哪有那么好走，就連寧德時代這樣的行業(yè)龍頭，也是因為有了ATL的底子，并經(jīng)歷長時間的摸爬滾打，以及趕上了政策的東風，才得以走到現(xiàn)在的一步。而“學(xué)院派”的SES，在美國獲得的推動，又有多大呢？
或許拿2011年創(chuàng)立的寧德時代與2012年創(chuàng)立的SES相比，并不是很恰當。因為從創(chuàng)業(yè)初期，SES聚焦的并非充滿蓬勃生機的鋰離子電池，也不是現(xiàn)在的混合鋰金屬電池，而是到現(xiàn)在依舊存在爭議的全固態(tài)鋰金屬電池。
幾字之差，使得SES走了不少的彎路，胡啟朝也對那段時間回憶道：“的確，我們在早期曾經(jīng)做過固態(tài)電池，名字也是SolidEnergy。但后來，我們發(fā)現(xiàn)固態(tài)鋰金屬電池的性能太差，有數(shù)據(jù)可以證明，而后我們選擇了混合固態(tài)鋰金屬的技術(shù)路線?！?
事實上，仿佛正是因為這次技術(shù)方向的調(diào)整，SES才迎來了新的發(fā)展。各大投資者懷揣“熱錢”相繼到來，既包括吉利、通用、本田、天齊鋰業(yè)等產(chǎn)業(yè)資本，也有淡馬錫、祥峰投資等金融資本的推動。
而SES主推的Apollo電池，更是號稱世界上最大的鋰金屬電池，容量107Ah ，重量0．982 kg，能量密度更是高達 417 Wh／kg 。要知道，現(xiàn)在市場中主流的動力電池，磷酸鐵鋰的能量密度在150Wh／kg左右；三元鋰電池的能量密度要高些，卻也只不過在200Wh／kg上下。
當然，從實事求是的角度出發(fā)，也難怪會有網(wǎng)友質(zhì)疑，SES屬于PPT造電池。畢竟，這款能量密度高到有些嚇人的混合鋰金屬電池，并沒有達到量產(chǎn)上車的程度。
而且值得注意的是，如果混合鋰金屬電池真的如此“天下無敵”，甚至遠超人們理想中全固態(tài)電池的性能，那么為什么行業(yè)內(nèi)的玩家，卻大都名聲不顯呢？
