鋰電世界  根據(jù)歐洲法院的裁決，現(xiàn)在房主將能夠收回對(duì)國(guó)內(nèi)光伏安裝項(xiàng)目支付的增值稅。上周該法院支持一名奧地利房主的上訴，該房主聲稱由于設(shè)備正在用于產(chǎn)生收入，他應(yīng)該可以收回為購(gòu)買(mǎi)光伏系統(tǒng)支付的增值稅。

    相關(guān)個(gè)人，托馬斯·富克斯(Thomas Fuchs)于2005年安裝一個(gè)光伏系統(tǒng)，并向?kostrom Solarpartner出售電力。來(lái)自?shī)W地利林茲的富克斯先生，向當(dāng)?shù)囟悇?wù)局提出申請(qǐng)，償付系統(tǒng)安裝項(xiàng)目的初始增值稅成本。但是他的請(qǐng)求被拒絕了，由于每個(gè)月他出售的電量少于他的家庭需求，因此他并未從事于“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”。

    富克斯先生向林茨地區(qū)獨(dú)立金融法庭(Linz District Independent Finance Tribunal)上訴，該法庭就此事向歐洲法院咨詢建議。在判決書(shū)中，該法院總結(jié)道，一個(gè)光伏安裝項(xiàng)目如果用于定期獲取收入，那么其運(yùn)營(yíng)確實(shí)應(yīng)該歸類(lèi)為“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”。

    其將“收入”定義為“開(kāi)展活動(dòng)而獲得的報(bào)酬”，并表示是否獲得利潤(rùn)并“不重要”。該裁決意味著，根據(jù)歐洲法律，光伏系統(tǒng)的預(yù)付成本在技術(shù)上豁免增值稅，由于系統(tǒng)產(chǎn)生的電力定期注入電網(wǎng)，無(wú)關(guān)于是否其將盈利。

    該法院表示，其裁決將對(duì)歐盟其他成員國(guó)具有約束力，但是PV Tech獲悉，其將不會(huì)影響到不使用凈計(jì)量的國(guó)家，如英國(guó)。根據(jù)歐洲法院的裁決，現(xiàn)在房主將能夠收回對(duì)國(guó)內(nèi)光伏安裝項(xiàng)目支付的增值稅。

    上周該法院支持一名奧地利房主的上訴，該房主聲稱由于設(shè)備正在用于產(chǎn)生收入，他應(yīng)該可以收回為購(gòu)買(mǎi)光伏系統(tǒng)支付的增值稅。相關(guān)個(gè)人，托馬斯·富克斯(Thomas Fuchs)于2005年安裝一個(gè)光伏系統(tǒng)，并向?kostrom Solarpartner出售電力。來(lái)自?shī)W地利林茲的富克斯先生，向當(dāng)?shù)囟悇?wù)局提出申請(qǐng)，償付系統(tǒng)安裝項(xiàng)目的初始增值稅成本。

    但是他的請(qǐng)求被拒絕了，由于每個(gè)月他出售的電量少于他的家庭需求，因此他并未從事于“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”。富克斯先生向林茨地區(qū)獨(dú)立金融法庭(Linz District Independent Finance Tribunal)上訴，該法庭就此事向歐洲法院咨詢建議。

    在判決書(shū)中，該法院總結(jié)道，一個(gè)光伏安裝項(xiàng)目如果用于定期獲取收入，那么其運(yùn)營(yíng)確實(shí)應(yīng)該歸類(lèi)為“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”。其將“收入”定義為“開(kāi)展活動(dòng)而獲得的報(bào)酬”，并表示是否獲得利潤(rùn)并“不重要”。該裁決意味著，根據(jù)歐洲法律，光伏系統(tǒng)的預(yù)付成本在技術(shù)上豁免增值稅，由于系統(tǒng)產(chǎn)生的電力定期注入電網(wǎng)，無(wú)關(guān)于是否其將盈利。

    該法院表示，其裁決將對(duì)歐盟其他成員國(guó)具有約束力，但是PV Tech獲悉，其將不會(huì)影響到不使用凈計(jì)量的國(guó)家，如英國(guó)。