“零排放汽車”更“臟”


鋰電世界 清潔汽車是業內新貴,隨著各種新能源動力車的問世,一個嶄新的汽車時代似乎指日可待。可事實上,某些所謂的“零排放汽車”可能比傳統汽車更“臟”,汽車制造商們不過是在期許一個夸夸其談的未來。
氫動力不比老爺車干凈
哪兒有汽車工程師,哪兒就會聽到這樣的聲音:氫是汽車燃料的未來。
在汽車界,氫動力汽車已被炒了幾十年,但一直是雷聲大,雨點小。不過,從本田、現代和豐田等汽車公司此前在洛杉磯和東京車展上發表的聲明來看,從2014春季開始,氫動力汽車將在各大車展登臺亮相。這似乎預示了氫動力汽車時代即將到來。
作為運輸燃料,氫不像汽油、柴油、煤油、天然氣等所有碳氫化合物燃料那樣含有碳元素,因此燃燒時不會產生以碳元素為主要成分的溫室氣體,至少在發動機中是如此。
可是,只要氧化劑是空氣而非純氫氣,那么燃燒氫就和燃燒化石燃料一樣,會生成各種有害的氮氧化物。它們對空氣質量的破壞程度甚至超過二氧化碳等溫室氣體。也正因為此,業內對改造內燃機、以氫為燃料的想法始終不大熱情,即便這樣的動力改造較之選用其他清潔能源更便宜。
德國寶馬汽車公司曾生產過幾部氫動力超能汽車,結果證明它們并不比采用催化式排氣凈化器之前的老爺車更清潔。
研究有待突破,業內轉而關注燃料電池。
燃料電池無需燃燒即可從氫中提取化學能源,其原理類似于電解的反向作用:通過電化處理將兩種氣體合成水,并產生電流。在這個過程中,燃料電池釋放的物質只是水蒸汽和熱量。目前最簡易的燃料電池是“質子交換膜”,英文縮寫為“PEM”。
從本質上講,燃料電池動力車是一種電動車,配有一個可充氫氣的電池燃料箱,卻沒有笨重的電池,且功率比內燃機高3到4倍。它解決了長期困擾電池動力車的兩大難題:續航里程有限和電池充電時間過長。
最新數字顯示,一箱氫氣可供燃料電池動力車行駛480公里,而充滿一箱氫氣只需5分鐘。和電池動力車一樣,它被歸為“零排放汽車”。
燃料電池的另一誘人之處是電池電池成本持續降低。截至目前,業內已在鋰電池技術研究上投入數十億美元,卻始終難有突破,成本一直保持在每千瓦2000美元左右。
燃料電池一開始有過之而無不及。2007年,本田公司推出一款燃料電池動力汽車C larity,其成本為每千瓦3500美元。難怪當年本田公司只生產了200臺樣車供公眾嘗新。
但在過去幾年里,燃料電池生產商不斷改進技術,如今燃料電池成本降低到每千瓦1500美元;如果批量生產,有望降低到每千瓦不足50美元,燃料電池與普通內燃機的消耗不相上下。
阻礙燃料電池發展的另一瓶頸是催化劑。PE M中的電解質采用鉑鈀為催化劑,價格昂貴。如果能找到一種廉價的替代品,且電化效果不受氫燃料中的雜質影響,無疑將有助于燃料電池的大規模推廣。有人用鐵替代鉑鈀作為催化劑,雖然取得一些成果,但其活躍性仍不夠理想。
或許,還可以嘗試提高鉑鈀本身的活躍性,以減少總體使用量,從而推動燃料電池走向市場。眼下,這些研究都在進行之中,有望在2020年前獲得突破性進展。
“零排放”:一個遙遠的夢?不過,上述描述并不足以證明,那個充滿誘惑的燃料電池動力時代即將到來。
首先,氫燃料電池動力的供應是一個問題。目前,全美約有100家充氫站,其中只有十幾家面向公眾,其余全歸行業、軍方、政府機構和研究機構所有,僅供內部使用。
美國加州政府已批準計劃,在未來10年里斥資2000萬美元建造100多座面向公眾的充氫站。有人預計,如果在美國其他地區也鋪設充氫站網點,至少需要200億美元。另一研究顯示,如果想讓充氫站像汽油站一樣密集,花費將達5000億美元。
另一個問題是氫的提取。目前主要通過天然氣和水蒸汽來提取氫,這個過程不是特別環保。美國國家可再生能源實驗室數據顯示,科羅拉多一家聯邦機構每生產1公斤氫,將產生11.9公斤二氧化碳。
本田公司2007年推出的燃料電池動力汽車C larity每公斤氫可跑109公里,即每跑1公里將產生280克二氧化碳。相形之下,一輛燒柴油的小型大眾汽車每公里產生232克二氧化碳,一輛汽油電力混合動力的豐田普銳斯每公里產生267克二氧化碳,都比Clarity環保。
誠然,化石燃料在開采、煉制、運輸過程中也產生二氧化碳,但在內燃機里燃燒碳氫化合物正變得越來越清潔,傳統汽車排放物中的污染物質正穩步下降,這些進步都對所謂的“零排放汽車”形成壓力。
如要真正實現“零排放”,氫的獲取必須采用昂貴的電解質進行水處理,而不是用廉價手段對天然氣進行蒸汽轉化。用于將水分解成氫和氧的電在生產過程中也要確保不產生溫室氣體。要滿足這一要求,唯一的辦法是嚴格仰仗風能、太陽能和核能等可再生能源。不幸的是,可再生能源目前并不普及。
由于缺少清潔電力,電動汽車和氫燃料電池動力汽車最終可能成為比汽油、柴油動力汽車更嚴重的污染源。汽車生產商希望政策制定者們能認識到這一點,不要盲目推廣所謂“零排放汽車”。